Common App Additional Information 怎麼用：650 字的「補丁欄位」何時該寫、何時別碰
每年 9 月當學生交給我 Common App 主稿時，我會問同一個問題：「你打算用 Additional Information 嗎？」
70% 的學生愣住，然後問：「老師，那個欄位是幹嘛的？」
另外 30% 一臉自信：「我寫了 600 字，講我熱愛 coding 的故事！」——這 30% 的人通常用錯了。
Common App 的 Additional Information 欄位給你 650 字（含空白約 4,000 characters） 的純文字空間，沒有 prompt。它看起來像「自由發揮欄」——其實是 adcom 心裡的第三層 filter：「這個申請者有沒有 context 要說清楚？」用對了，它能救回一個本來會被誤判的申請；用錯了，它會稀釋你前面所有文書的力量。本文用 15 年經驗，拆解 Additional Information 該用的 5 種情境、不該用的 4 種陷阱、與「事實非情感」的寫作格式。
一、Additional Information 是什麼：規格與位置
先把規則弄清楚：
| 項目 | 規格 |
|---|---|
| 字數 | 650 words / ~4,000 characters |
| 位置 | Common App Writing section 最後一格 |
| 是否必填 | 否——空著完全 OK |
| Prompt | 無——你自己決定要寫什麼 |
| 跨學校共讀 | 是——所有 Common App 學校都會看到 |
最重要的事實：這個欄位不必填，空著沒有任何負面影響。Adcom 不會因為你空著就扣分。
但反之亦然：寫了卻寫錯，會扣分。因為它會佔走 adcom 的閱讀時間，而 adcom 對「浪費他時間的申請者」極度厭煩。
二、Adcom 怎麼看這個欄位：3 種反應
15 年實戰下來，我整理過 adcom 看到 Additional Information 時的 3 種典型反應：
| 看到的內容 | adcom 反應 |
|---|---|
| 解釋一個合理 context（家庭變故、成績解釋） | “Good, now I understand. Let me re-read the application.” |
| 補充一個 unique activity（多年 research） | “Interesting—this didn’t fit elsewhere.” |
| 重複前面文書講過的內容 | “Why am I reading this again?” |
| 抒情散文「我熱愛 X」 | “Did this kid not know the rules?” |
第 3、4 種是地雷。Additional Information 不是 second essay。它是 context-providing field。
三、該用 Additional Information 的 5 種情境
15 年來我給學生的硬規定：只有以下 5 種情況才寫 Additional Information。
情境 1：重大生活變故影響到申請
例如：
- 家人重病或過世（且這影響到你的成績 / 活動 / 心理狀態）
- COVID 疫情對特定學年的衝擊（學校關閉、考試取消、計畫中斷）
- 自然災害（颱風、地震毀損家中或學校）
- 家庭經濟劇變（父母失業、舉家搬遷）
情境 2：成績單上的異常需要解釋
- 某學期 GPA 突然下降（要解釋原因）
- 學校轉學造成的成績斷層
- 課程選擇異常（為什麼某學期只選 4 科、為什麼沒修 AP X）
- 該校 GPA 計算方式特殊（台灣 100 分制 vs 美國 4.0 制）
情境 3：一個重要活動裝不下 Activities 10 格
- 你有 11+ 個有意義的活動，第 11 個值得 adcom 知道
- Activities 描述欄 150 characters 寫不下某個 multi-year project
- 一個跨年度的 research project 需要更多 context
情境 4：多年 research 需要詳述
- 跟教授做的 2-3 年 research（研究題目、進展、產出）
- 自主研究專案（包含 methodology、findings、impact）
- 已發表 / 投稿中的論文細節（期刊、共同作者、進度）
情境 5：轉學或學制特殊需要說明
- 從台灣高中轉去美國高中（或反向）
- 國際學校 + 本地學校混合學歷
- Homeschool 經歷
- Gap year 的活動安排
鐵律：你的情境不在這 5 類——別用 Additional Information。
四、不該用 Additional Information 的 4 種陷阱
陷阱 1：寫成 second personal statement
最常見的錯誤。學生覺得 650 字 PS 不夠表達自己，又寫了一篇 600 字「我熱愛科學的另一個角度」。
adcom 反應：「你已經有 PS、有 supplement、有 activity description——你還想說什麼？」
結果：dilution。本來 PS 寫得很好的力量被稀釋。
陷阱 2：列獎項清單
學生覺得 Honors 5 格不夠，把第 6-15 個獎列在 Additional Information。
adcom 反應：「Common App 故意只給 5 格是有原因的——你列 15 個告訴我你不會自我篩選。」
例外：你已經得獎但 Honors 5 格寫不下且這個獎極具份量——可以短短提一句，不要列 list。
陷阱 3：解釋 SAT 不夠高
「老師我 SAT 1450，是不是可以在 Additional Information 解釋我為什麼考試表現不好？」
不要。SAT 1450 不需要解釋——你直接 test-optional 不送即可。寫了反而 highlight 一個本來 adcom 不會在意的問題。
例外：你 SAT 突然下降（從 1550 → 1300），且有實質原因（重病、家庭事故）——可以解釋，但要簡短。
陷阱 4：抒情散文 / 創意寫作
「我寫了一篇 short story 當 Additional Information，展現我的文學才華。」
不要。如果你想 demonstrate writing，去 Submit Supplemental Materials（部分學校接受 graded paper），或在 PS / supplement 裡 demonstrate。Additional Information 不是 portfolio submission。
五、「事實非情感」格式：怎麼寫 Additional Information
Additional Information 的寫作風格跟 PS、Why X 完全相反——它是事實型的，不是敘事型的。
| PS 風格 | Additional Information 風格 |
|---|---|
| Show don’t tell | Tell, factually |
| Narrative arc | Bulleted or paragraph factual statement |
| Emotional resonance | Clinical clarity |
| Voice + 個性 | Neutral, mature tone |
| 開場用 scene | 開場用 1 句 thesis statement |
範例對照：
爛（敘事抒情風）：
The day my grandmother passed away in October of junior year, I stared out the hospital window and watched the leaves fall. The world felt different. I struggled to find meaning in my AP Chemistry textbook for weeks. Slowly, I learned that grief is not a destination but a journey…
好（事實清楚風）：
In October of junior year, my grandmother—my primary caregiver from ages 4-12—passed away after a four-month battle with pancreatic cancer. I was her primary visitor at the hospital, missing approximately 12 school days during her final month. My GPA dropped from 4.0 to 3.6 that semester (Q1: AP Chem B-, AP Lit B+; Q2 returned to A/A-). I disclose this not for sympathy, but to provide context for the Q1 transcript dip and to acknowledge that this experience shaped my interest in palliative care policy, which I describe in my Activities section (Volunteer, Hospice of Taipei).
差別：
- 爛版本：情緒主導、沒提供 actionable context、讓 adcom 不知道要做什麼
- 好版本：時間 + 事件 + 對成績的具體影響 + 連結到其他文書——adcom 清楚知道怎麼 re-read 申請
六、情境 1 完整範例：COVID 對 Class of 2024 的影響
對於 Class of 2025-2027 的台灣學生，COVID 影響仍然是合法的 context 之一。
範例（450 字）：
Context: Impact of Taiwan’s May 2021 - January 2022 nationwide school closures on my junior-year STEM coursework and research: >From May 19, 2021, Taiwan moved all schools to Level 3 alert remote learning. My school (Taipei First Girls’ High School) remained fully remote through end of fall 2021 semester (Jan 2022). Key impacts on my application profile: >1. Cancelled AP Lab Components: AP Chemistry, AP Biology, and AP Physics 1 lab requirements were substituted with simulation-based work. I separately enrolled in MIT OCW 5.310 (Laboratory Chemistry) over summer 2022 to compensate. >2. Postponed Research: My planned Pioneer Research project on lithium battery cathodes (Cornell, Prof. Lynden Archer’s group) shifted from July 2021 to July 2022. Output (poster + manuscript) reflects revised timeline. >3. Cancelled Competitions: Taiwan International Science Fair (TISF) 2022 moved fully online; my project (“Aqueous Zinc-Ion Battery Cathodes”) competed in a smaller pool (340 finalists vs typical 800+). Final placement: 2nd Place, Chemistry Division. >4. Reduced Extracurriculars: My role as Robotics Club Captain (Activity #2) operated remotely for 8 months; FRC Team 4253 did not compete in the 2022 season (Taiwan Regional cancelled). >I include this not as excuse but as factual context. My Q2 junior-year GPA was 3.92 (vs typical 4.0) due to logistical disruptions during the most stringent lockdown period. All AP exam scores (5/5/5 in Chem/Bio/Physics 1) reflect mastery of content despite reduced in-person instruction.
拆解：
- 明確 timeframe（May 2021 - January 2022）
- 具體量化影響（GPA 3.92, 340 vs 800 finalists, 8 months remote）
- Bullet 格式（不是抒情散文）
- 連結到其他文書（Activity #2, Pioneer Research）
- 結尾承擔 agency（“not as excuse but as factual context”）
七、情境 4 完整範例：多年 research project
範例（400 字）：
Extended description of Activity #3: Multi-year research collaboration with Prof. [Name] at National Taiwan University (NTU) Department of Physics, June 2022 - present. >Project: “Probing Topological Surface States in Bi₂Se₃ Thin Films via Angle-Resolved Photoemission Spectroscopy (ARPES)” >Timeline & Role evolution: >- Summer 2022 (10 weeks): Joined as observer; learned ARPES instrumentation, completed reading list (Hasan & Kane 2010, Ando 2013).- Fall 2022 - Spring 2023: Junior collaborator; cleaned sample data, learned Python-based fitting (Igor Pro + lmfit).- Summer 2023 (full-time): Independent project—measured temperature-dependent spectral function of Bi₂Se₃(111) surface from 30K to 300K. Identified anomalous broadening at 120K.- Fall 2023 - present: Co-author on manuscript drafting (target: Physical Review B). My contribution: Sections 3.2 (data acquisition), 4.1 (temperature analysis), Figure 4. >Outputs:- Oral presentation, NTU Physics Department Annual Seminar, December 2023- Co-authored paper (submitted, Physical Review B, October 2024)- Manuscript under review, Journal of Emerging Investigators (decision expected Feb 2025) >Why this matters: The 150-character Activities description cannot convey that I have spent 2.5 years in a research group doing my own measurements. This is my single most significant intellectual commitment in high school, and the work has shaped my interest in condensed matter physics (which I discuss in my Why MIT essay).
拆解：
- 時間軸清晰（Summer 2022 → present，分四個階段）
- 角色演化具體（observer → junior collaborator → independent → co-author）
- 量化產出（presentation + 2 papers）
- 連結其他文書（“discuss in my Why MIT essay”）
八、字數策略：寫多長最好？
很多學生問：「老師，650 字一定要寫滿嗎？」
答案：不要寫滿，越短越好。
| 字數 | 適用情境 |
|---|---|
| 100-200 字 | 簡單事實補充（例如「我家從台北搬到上海」） |
| 200-400 字 | 中度 context（COVID 影響、單一事件解釋） |
| 400-600 字 | 重大事件 + 多重影響（多年 research、家人重病） |
| 650 字（寫滿） | 幾乎沒有情境需要寫滿 |
Adcom 的內部規則：「Length is not strength」。一個 200 字的乾淨事實補充，比 650 字的長篇抒情有效 10 倍。
九、語氣：成熟、第三方視角、無情緒主導
Additional Information 的語氣標準：像一份法律陳述，不像一篇日記。
具體規則：
| 不要用 | 改用 |
|---|---|
| “It was so devastating…” | “The event disrupted X for Y months.” |
| “I felt so lost…” | “I was unable to attend school for 8 weeks.” |
| “Thankfully, I learned…” | “I resumed full coursework in spring 2023.” |
| “This experience taught me…” | （直接刪掉這句——reflection 屬於 PS） |
Adcom 看 Additional Information 不是要 reflection，是要 data。把 reflection 留在 PS、把 data 留在這裡。
十、要不要先給校方諮詢？Counselor Letter 的 redundancy 問題
很多學生問：「我的 counselor letter 會解釋家人過世，我還要寫 Additional Information 嗎？」
答案：要——但寫法要協調。
| 寫在 counselor letter | 寫在 Additional Information |
|---|---|
| 「老師看到」的角度（第三人稱） | 「學生自己說明」的角度（第一人稱） |
| 概括描述事件 | 提供具體 timeline + 數據 |
| 強調學生韌性 | 直接事實陳述 |
兩份文件互補，不重複。Adcom 會 cross-reference 兩份——所以事實必須一致。我建議學生在 9 月就跟 counselor 對齊版本。
十一、什麼時候絕對不要寫：3 個 red flag
最後給你 3 個我天天看到的 red flag——出現任一個就不要寫 Additional Information。
Red flag 1: 「老師我覺得我的 PS 不夠強，想用 Additional Information 補」
→ 不要。回去改 PS，不要寫第二篇。
Red flag 2: 「老師我想用這個欄位顯示我的多才多藝」
→ 不要。Multi-talent 是 Activities + Honors + supplements 的工作，不是 Additional Information。
Red flag 3: 「老師我家有點故事但好像不算大事」
→ 不要。如果你自己都判斷「不算大事」——adcom 也會這樣判斷。Additional Information 只給真的有 context 需要解釋的情境。
十二、結語：650 字裡的 zero-Bullshit 區
Additional Information 是 Common App 整個申請裡最被誤用的欄位。70% 學生不用、20% 學生誤用、只有 10% 學生用得對。
15 年實戰下來，我給每位學生 Additional Information 的最後一句：
這是申請裡唯一的 zero-bullshit 區。其他欄位都允許 voice、allowed 創意、 allowed 修辭——只有這裡，adcom 期待的是純事實。如果你有 context 要說，說清楚、說具體、不要抒情、不要煽情、不要說「I learned」——直接給 data，讓 adcom 自己 re-read。
如果你沒有 context 要說——請尊重這個欄位，把它留空。
650 字的權力，最大的智慧是知道什麼時候不該用它。
延伸閱讀
有故事，但不確定能不能寫？
650 字的主文書實務上要改六輪以上才會定稿，而最難的是第一輪的選題。一次免費諮詢，我們會從你的經歷裡找出兩到三個真正寫得下去的題目，並說明每一個的風險在哪裡。
同主題的其他文章
Stanford Roommate Letter 怎麼寫：250 字裡藏一個你願意一起住的人
Stanford 的 Roommate Letter 250 字，是補充文書裡最「不像申請文書」的一篇——它測的不是你 achievement，是你「住起來像什麼」。本文拆解 warm/weird/specific 三條原則與真實開頭範例。
UChicago Quirky Essays 5 大攻略：從長頸鹿到 Tartufo，怎麼寫出 Where Fun Goes To Die 的腦袋
UChicago 的 quirky essays 是 Top 30 補充文書裡最特別的一篇——它不在 test 你的 fit，是 test 你的腦袋。本文拆解 5 大策略，搭配 2024-25 真實 prompts 分析。
MIT Short Answers 怎麼寫：5 個 prompts 各 150-200 字的 hacker 語氣與 build/make/break 故事
MIT 5 個 short answers（150-200 字）跟其他學校的 supplement 規則完全不同——不要修辭、不要 metaphor、要 hacker tone。本文拆解每個 prompt 的好壞範例與 build/make/break 故事的寫法。
推薦信引導老師寫得有力：Brag Sheet 進階策略（2026 顧問實戰）
推薦信不是「老師自己寫」——是「老師根據你提供的資料寫」。本文從文書角度拆解 12 個 Brag Sheet 細節、台灣老師英文不好的處理、提升推薦信質感的關鍵。